Search Associates
Benchmark Your School's Retention Practices against Search Associates Standards
讨论提示
案例分析一
大家所在学校的许多老师都希望能够在暑假期间旅行,以便在 2-3 年内第一次见到亲人。 这显然是一个复杂的情况,没有直截了当的解决方案。 但是,大多数学校已承诺家长尽可能进行面对面教学,这意味着在 8 月的新学年需要所有教师在岗。 由于目前中国的隔离规定以及境内无法预测的新冠病例和控制措施,外国人重新进入中国的任何计划都存在高度不确定性。
根据您学校的背景和您对上述情况的了解
贵校是否有明确表明允许外籍人士在暑假期间回家探亲?
哪些是能让员工(如果不是全部,至少部分员工)暑假期间旅行的主要障碍/困难?
贵校已针对此问题采取了哪些措施?
如果不允许境外旅行
是如何跟教师沟通的
信息是如何告知的
有没有例外的情况(比如:家人去世)
如果允许境外旅行
学校提供了哪些支持
对于选择不旅行的老师,是否有激励机制
案例分析二
由于目前面临的从中国境外招聘教师的挑战,以及获得签证和进入中国交通的诸多困难,大多数学校都尽可能聘请已经在中国的教师。因此,出现了教师被其他学校挖走的案例。挖墙脚是指员工在合同期内被另一所学校非正式接触。结果是教职员工违反合同选择去另一所学校,通常是在很短的时间内通知所在学校。
根据您学校的背景和您对上述情景的了解:
贵校是否因挖墙脚而失去教师?
如果有这样的情况,您的学校如何回应被挖走的教师和另一所学校?
它对整个学校社区有什么影响?贵校能及时填补他们的位置吗?
您的学校是否能够采取措施降低员工被其他学校挖走的风险? (例如,Search 或 ACAMIS 等网络内的合同变更或协议,以制止它和/或报告它的案例)